北京知乎科技有限責(zé)任公司(下稱“知乎科技”)是一家什么公司?事實上，它并非知乎(zhihu.com)的運營方，知乎的運營方其實名為北京智者天下科技有限公司(下稱“智者天下”)。

知乎科技運營著一家名為中知在線的機構(gòu)，以知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資作為主營業(yè)務(wù)。

兩家公司是否容易混淆，以至于造成不正當(dāng)競爭?2018年1月1日，修訂后的《反不正當(dāng)競爭法》施行，其增加規(guī)定：經(jīng)營者不得實施的混淆行為中包括“擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等”。

新法施行后不久，智者天下就起訴了知乎科技，經(jīng)過較長時間的審理，北京市東城區(qū)人民法院作出一審判決，要求知乎科技在企業(yè)名稱中停止使用“知乎”字樣，并賠償智者天下經(jīng)濟損失30萬元。近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出二審判決，維持了原判。

知乎科技2014年改名

智者天下成立于2011年6月8日，但知乎網(wǎng)站2010年12月就已開放，只是采用邀請制注冊方式。知乎科技2012年成立，當(dāng)時注冊的企業(yè)名稱為鏡花緣(北京)文化發(fā)展有限公司，2014年12月18日將企業(yè)名稱變更為知乎科技。

判決書顯示，智者天下認為，知乎科技直接在其企業(yè)名稱中使用其具有較高知名度的知乎網(wǎng)站中文名稱。此外，“知乎網(wǎng)”是對知識產(chǎn)權(quán)本身進行分發(fā)和利用的平臺，會制作各類作品進行售賣;被告也是利用知識產(chǎn)權(quán)獲利，原、被告之間存在競爭關(guān)系。

因此，智者天下認為，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》，在原告知乎網(wǎng)站具有一定知名度后，被告在企業(yè)名稱中使用與知乎網(wǎng)站名稱相同的“知乎”兩個中文文字，系擅自使用他人有一定影響的網(wǎng)站名稱，引人誤以為該企業(yè)是原告開辦或者與原告有特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

據(jù)介紹，曾有某地法院混淆了兩家公司，將一張知乎科技的司法文書，寄到了智者天下的辦公地。

修訂后的《反不正當(dāng)競爭法》2018年1月1日生效后，智者天下通過協(xié)商、投訴、起訴等形式，對一系列企業(yè)字號中包括“知乎”的公司發(fā)起了法律行動，這些公司集中在區(qū)塊鏈、互聯(lián)網(wǎng)金融等存在合規(guī)風(fēng)險，進而容易發(fā)生品牌風(fēng)險的領(lǐng)域。

判決停止使用“知乎”字樣

法院認為，在知乎科技2014年12月18日改名之前，“知乎”作為網(wǎng)站名稱在全國范圍內(nèi)已具有一定市場知名度，為社會公眾普遍知悉，屬于有一定影響的網(wǎng)站名稱。提及“知乎”時，人們首先會想到原告經(jīng)營的www.zhihu.com網(wǎng)站而不是其他含義。結(jié)合在案證據(jù)，被告在對外經(jīng)營中使用“北京知乎科技有限責(zé)任公司”這一企業(yè)名稱時，即便是規(guī)范使用，因其企業(yè)名稱中包含的“知乎”文字與原告的網(wǎng)站名稱“知乎”完全相同，也將導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為其與“知乎”網(wǎng)站及經(jīng)營該網(wǎng)站的原告存在密切聯(lián)系，使得相關(guān)公眾對其提供服務(wù)的來源與原告提供服務(wù)的來源發(fā)生混淆，損害原告的競爭利益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法院因此判決知乎科技在企業(yè)名稱中停止使用“知乎”字樣，賠償智者天下經(jīng)濟損失30萬元及為訴訟支出的合理費用10萬元。